業內人士認為：銀監會發布的的信披指引，能健全網貸行業的信批制度，有利于幫助投資人辨別投資風險，鼓勵投資人從“看利率”向“看風險”轉變，對國內P2P行業去剛兌有著積極的意義。
但也有投資人認為：去掉剛性兌付就是把投資風險轉移到投資人身上，這是維護上層階級的利益。還有投資人向每日金融說出了自己的擔憂：若是去了剛兌，有騙子瘋狂借錢做生意，賺了發大財還好，虧了不是連跑路都不用？算投資人倒霉后果自負？
長期以來，盡管監管部門多次強調網貸機構屬于信息中介平臺，而非信用中介平臺，不應提供剛性兌付。但在實際運營過程中，大多數網貸平臺依舊有著剛兌的“潛規則”，就算沒有“自兜底”，多少也會打出第三方托管和風險備用金的口號來吸引投資人。
對于網貸行業普遍存在的剛兌現象，某P2P平臺高管告訴每日金融：“一方面剛兌是網貸行業在發展之初就有的為吸引投資人的隱形價值，對于是否有剛兌已是投資人考慮的重要因素之一，另一方面剛性兌付也是我們增加平臺信譽的重要砝碼。如果一家平臺去掉剛兌，投資者會馬上投向其他平臺，如果P2P平臺都去掉剛兌，投資者很可能會轉而選擇其他更加穩健的理財產品。”
每日金融認為，用戶選擇網貸平臺進行理財也是一種投資行為，任何投資都是有風險的，目前投資人要求的投資P2P項目100%安全本身就不符合投資規律。打破剛性兌付是P2P平臺必須跨過的門檻，如果單純由平臺自行墊付，可能一次壞賬就賠進經營多年的利潤，這對正規經營的平臺來說也不公平。
此外，眾所周知，P2P網貸平臺作為信息中介平臺不設資金池。既然如此，號稱剛性兌付的P2P網貸平臺真的有那么多錢進行賠付嗎？P2P作為平臺如長期執行剛性兌付，資金鏈斷裂的風險之高，一旦資金鏈斷裂，平臺面臨倒閉，將影響到更多投資人的利益。
對網貸行業來說，信用就像是每個P2P平臺的地基，沒有地基，何來高樓？此前有觀點認為，等到網貸行業信披完善，監管落地之后，投資者會自行識別和承擔投資風險。不過有數據顯示，有越來越多的中老年投資者參與P2P投資，其學習和辨別投資風險的能力一時間很難有大幅度提升。
還有更多投資人對《信批指引》的實行表示擔心，如果網貸平臺并未按照要求進行信息披露，或是披露的消息不實，存在夸大甚至虛假成分，這些情況該如何處理？會有監管部門及時監督嗎？這些問題都還有待進一步細化和落實。
其實，去剛兌對網貸行業的發展來說是一件好事，能夠幫助網貸行業回歸正常投資秩序，也能夠引導投資人更加理性、謹慎的投資，不過《信批指引》反向要求投資者回歸“買者自負”，對投資者的投資能力要求也非常高，投資者要能正確了解產品，就要不斷學習，提升自身理財水平。
早前一直有消息不斷透露說網貸行業應當去剛兌，但大多數P2P平臺并未實施，所以這一次《信批指引》能不能為網貸行業打好信用地基，最終實現網貸行業去剛兌，還有待進一步觀察。
每日金融認為，目前《信批指引》剛下發不久，信批制度并不健全，如果P2P平臺現在去剛兌，可能會造成投資人大量流失，網貸市場和輿論也將混亂。
相關部門應該對網貸監管落到實處，加強行業對信批指引的實施。此外，行業媒體和網貸平臺也應加大對理財基礎知識建設的投入，教會投資者“看懂信披內容、形成獨立判斷”，等到有一天，網貸投資人能夠通過自身去判斷P2P平臺的資產優劣，到時剛性兌付現象也就不復存在。
【轉自：每日金融 作者：孟雨蓓 如有侵權，請聯系刪除】
400-116-1960